Límites al sistema de «casa nido» en casos de divorcio

IMANOL TOMEO — Tue, 05 Nov 2024 10:22:44 +0000

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha vuelto a pronunciarse sobre la controvertida figura de la «casa nido» en los procesos de divorcio. La Sala ha confirmado su criterio anterior, estableciendo que este sistema de alternancia de los progenitores en la vivienda familiar solo es viable cuando existe un alto grado de acuerdo y colaboración entre ambos.

¿Qué ha decidido el Tribunal Supremo?

En el caso concreto analizado, el Alto Tribunal ha anulado el acuerdo de «casa nido» que había sido establecido por un juzgado de primera instancia. La razón principal es que ninguno de los progenitores había solicitado expresamente este sistema y, además, no existía un acuerdo claro sobre su implementación.

La Sala ha destacado que, para establecer una «casa nido», es fundamental que los progenitores demuestren un alto nivel de entendimiento y capacidad para planificar la organización de la vida familiar. En caso contrario, este sistema puede convertirse en una fuente de conflictos y generar un impacto negativo en el bienestar de los hijos menores.

Casa nido

Factores clave para decidir sobre la «casa nido»

El Tribunal Supremo ha señalado que, al valorar si es adecuado establecer una «casa nido», los jueces deben tener en cuenta los siguientes factores:

Interés superior del menor: Siempre se debe priorizar lo que más beneficie al niño o niña, buscando que pueda mantener una relación estable y cercana con ambos progenitores.
Propiedad de la vivienda: Si la vivienda es propiedad de uno de los cónyuges, este factor puede influir en la decisión final.
Capacidad económica de los progenitores: Se debe evaluar la capacidad de cada progenitor para proporcionar una vivienda adecuada al menor durante el tiempo que le corresponda la custodia.

¿Qué implica esta sentencia para las familias en proceso de divorcio?

Esta sentencia del Tribunal Supremo reafirma la importancia de buscar acuerdos consensuados entre los progenitores en materia de custodia y régimen de visitas. En aquellos casos en los que no sea posible alcanzar un acuerdo, los jueces deberán tomar decisiones basadas en el interés superior del menor y en los criterios establecidos por la jurisprudencia.

Conclusiones

La figura de la «casa nido» puede ser una opción viable en algunos casos, pero su implementación requiere un alto grado de colaboración y planificación por parte de los progenitores. El Tribunal Supremo ha dejado claro que este sistema no debe imponerse en contra de la voluntad de alguno de los progenitores, ya que podría generar más conflictos que soluciones.

CONTACTE CON PÉREZ · TOMEO ABOGADOS

La entrada Límites al sistema de «casa nido» en casos de divorcio se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

Los límites al derecho de corrección

IMANOL — Mon, 27 Jan 2020 18:31:17 +0000

Los límites al derecho de corrección sobre los hijos o, cuándo una bofetada excede sus límites. Analizamos los límites de este derecho a raíz de la STS sala Penal 654/2019, de 8 de enero de 2020.

INTRODUCCIÓN: EL DERECHO DE CORRECCIÓN.

Este derecho-función que atribuye la patria potestad a los progenitores, se enmarca dentro del de dirigirlos en su formación. Este derecho, que se encontraba antes recogido explícitamente en el Código Civil (art. 154.2), fue suprimido (Ley 54/2007). Sin embargo, sigue existiendo, de lo contrario acciones como una bofetada podrían ser constitutivas de maltrato.

La formación pertenece al ámbito privado de la familia. La educación tiene que ir dirigida al fomento del crecimiento personal, físico, intelectivo y emocional del menor; del respeto hacía los demás y de sus derechos, libertades y valores (art. 29 CDU).

Cuando pensamos en educación lo asociamos al centro educativo. Sin embargo, la educación no se imparte en la escuela, sino en la familia. En la escuela se reciben competencias y conocimientos para el desarrollo en sociedad. En la familia se adquieren modelos de conducta.

Es por ello que el derecho que tienen los progenitores de corregir a sus hijos se circunscribe dentro del derecho-deber de dirigirlos en su formación. Al fin y al cabo, el objetivo de dicha corrección, siendo su límite el art. 10 de la CE, iría dirigida a obtener el libre desarrollo de la personalidad. Corrección siempre debe ser entendida como sinónimo de EDUCACIÓN.

LA SENTENCIA ANALIZADA.

Un comportamiento violento, como el que se describe en la sentencia (bofetada que causa lesiones), no pueden acogerse al derecho de corrección.

Una bofetada, un cachete o conductas similares no tendrá sanción penal si es RAZONABLE, PROPORCIONADA Y MODERADA. Es inadmisible el castigo físico, caen fuera de este derecho.

En el caso en cuestión, el Alto Tribunal ratifica la condena al padre por un delito de lesiones en el ámbito familiar.

CONTACTA con PÉREZ · TOMEO Abogados

La entrada Los límites al derecho de corrección se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

tribunal supremo archivos - PÉREZ · TOMEO ABOGADOS