PENAL archivos - PÉREZ · TOMEO ABOGADOS

RÉGIMEN DE VISITAS Y PROCEDIMIENTO PENAL

IMANOL — Thu, 15 Sep 2022 11:55:32 +0000

El Tribunal Constitucional confirma la constitucionalidad del art. 94.4 de la reciente reforma del Código Civil. Esta norma atribuye a los jueces la posibilidad de mantener o alterar el régimen de visitas en los casos en que uno de los progenitores esté siendo investigado en un procedimiento penal.

La sentencia expone que para una correcta interpretación del art. 94.4, su lectura deber ser integral y no aislada. Así, de la misma, se concluye que el precepto no priva necesariamente las visitas al progenitor investigado, sino que confía al juez/a la elección del establecimiento o suspensión de las mismas.

En el ejercicio valorativo, el juez/a evaluará, entre otros, la gravedad, naturaleza y alcance del delito; la incidencia en la relación con el menor; el carácter doloso (intencionado) o imprudente; o la/s persona/s directamente afectadas. Asimismo, se incluirán, entre las variables a ponderar, las secuelas en la relación del/ de la menor con el progenitor por la duración de la instrucción, así como el carácter provisional de la condición de investigado. Todo lo anterior sin descuidar la obligación de adoptar cuantas medidas sean necesarias para salvaguardar la integridad del/ de la menor.

En cualquier caso, la decisión de suspender las visitas será mediante resolución motivada.

Por otro lado, la sentencia también confirma la constitucionalidad del art. 156-2 del CC. Este artículo confiere a uno de los progenitores la decisión de que el/la menor sea asistido/a y atendido/a psicológicamente. No existirá infracción siempre que se informe al otro progenitor y en los supuestos que el precepto prevé (imposibilidad manifiesta).

CONTACTA CON PÉREZ · TOMEO ABOGADOS

La entrada RÉGIMEN DE VISITAS Y PROCEDIMIENTO PENAL se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

CONDENADO POR DEJAR CONDUCIR A SU HIJO

IMANOL — Tue, 04 May 2021 18:09:32 +0000

Un juzgado asturiano multó al padre de un menor por dejar conducir a su hijo de ocho años un vehículo en solitario mientras lo grababa desde fuera. El padre recurrió la sentencia y ahora, la condena, ha sido ratificada por el Tribunal Supremo.

LOS ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO PARA RATIFICAR LA CONDENA

La sentencia destaca que la responsabilidad penal del padre es absoluta. Descuidó la vigilancia del menor para que éste no utilizara el vehículo y, además, lo ayudó. Llevó a cabo una conducta activa de forma mediata por lo que la inimputabilidad del menor no puede ser usada como excusa para quedar exento de responsabilidad penal.

El padre contribuyó con su actuación a la conducción típica (delictiva) del menor, cooperando en la comisión del hecho delictivo. Su acción no puede estar exenta de responsabilidad penal, quedando en una mera infracción administrativa.

Además, con su conducta, asumía directamente las posibles responsabilidades civiles que se hubieran derivado ante la posible causación de daños a terceros. No se trató de una conducta aislada individual del menor, sino que tuvo una participación activa y decisiva para que la conducción por el menor fuera posible.

Su obligación como padre le obligaba a no ejecutar lo que hizo y evitar que su hijo lo llevara a cabo. Pero su conducta fue todo lo contrario.

No estamos ante un descuido o una omisión del deber de vigilancia. No. En el caso en cuestión, el padre, llevó a su hijo al lugar donde se puso al volante y luego lo grabó. Lo anterior demuestra una conducta absolutamente colaboradora en la comisión del ilícito penal.

Fue relevante y decisiva la conducta del padre y titular del vehículo que facilitó el coche a su hijo menor y sin permiso. Sin esa entrega, el menor no hubiera podido disponer en ningún caso del mismo, concluyéndose que, sin su cooperación, el delito no se habría cometido.

CONTACTE PÉREZ · TOMEO ABOGADOS

La entrada CONDENADO POR DEJAR CONDUCIR A SU HIJO se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

CÁRCEL POR INCUMPLIR EL RÉGIMEN DE VISITAS

IMANOL — Tue, 08 Sep 2020 10:06:34 +0000

Desobedecer una sentencia de familia tiene consecuencias tan importantes como el ingreso en la cárcel. Es el caso de esta mujer que ingresó en prisión por desobedecer reiteradamente los regímenes de visitas.

La madre incumplió repetidamente los regímenes de visitas que se fueron fijando desde 2012, obstaculizando la relación entre el padre y la menor. Impidió los encuentros en el punto de encuentro, fijado en las resoluciones judiciales y establecidos según las recomendaciones del equipo psicosocial.

Su actitud fue reflejada tanto en los informes de los profesionales del punto de encuentro familiar, como en los del equipo psicosocial. A pesar de las advertencias del Juzgado, la madre siguió incumpliendo.

En 2018, se produjo la modificación de medidas, pasando a un nuevo régimen de visitas en el que el padre podía ver a su hija dos días entre semana, fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones.

Durante estos años, la madre siguió incumpliendo, lo cual produjo la apertura de distintos procedimientos en los Juzgados de lo Penal por delito de desobediencia (art. 550 CP), y uno de ellos llegó a juicio. Se le llamó la atención y se le suspendió el ingreso. No obstante, volvió a incumplir y esta vez no cupo mantener la suspensión, ingresando en prisión. La condenada pidió el indulto, pero el Ministerio se lo denegó.

En los Juzgados no constaban denuncias por maltrato contra su ex pareja y el equipo psicosocial, que valoraron a la menor y a la familia, no creen que la niña haya sido agredida por su padre. Dada la situación familiar el Juzgado notificó a los servicios sociales para que custodien a la niña.

CONTACTE CON PÉREZ · TOMEO ABOGADOS

La entrada CÁRCEL POR INCUMPLIR EL RÉGIMEN DE VISITAS se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.