menor archivos - PÉREZ · TOMEO ABOGADOS

¿ACCEDE MI EX A MI HERENCIA SI ME DIVORCIO?

IMANOL — Wed, 18 Jan 2023 11:58:22 +0000

¿Tiene acceso a mi herencia mi expareja tras el divorcio? La respuesta a esta pregunta tiene más intríngulis de lo que puede parecer; comencemos por el principio.

El divorcio lleva aparejado la extinción de aquellos derechos legales surgidos con el matrimonio. Sin embargo, hay cuestiones que no son automáticas y requieren de una acción por nuestra parte. Por ejemplo ¿qué pasa con la herencia? Ante esta pregunta hay que diferenciar varios supuestos:

Divorcio y herencia cuando…

Hay hijos menores.

Si no hay testamento, pero hay hijos menores, nuestra expareja no accederá a nuestra herencia, pero sí la administrará. Así, como su tutor legal, gestionará los bienes hasta la mayoría de edad de los hijos/as. La administración de bienes incluye vender, comprar o alquilar.

Si no queremos que nuestra expareja administre nuestro patrimonio tras nuestro fallecimiento, la solución pasa por nombrar expresamente a un administrador en un documento público (ante notario).

No hay hijos menores.

Si no hay testamento y los hijos son mayores de edad, nuestra expareja no heredará nada.

Se le nombró expresamente en el testamento.

En este supuesto sí que será necesario la modificación de nuestro testamento para evitar sustos con la herencia. El Código Civil no prevé efectos respecto de los cónyuges divorciados que fueron incluidos en el testamento. Como la jurisprudencia no es unánime, lo mejor es modificarlo.

Vivíamos separados, pero no estamos divorciados (tampoco hay hijos).

Con independencia que de exista, o no, una sentencia que acuerde la separación, nuestro excónyuge no tiene derecho a heredar.

Sin embargo, esta situación se puede complicar al requerir prueba por los herederos de que ya no había relación. Más todavía si existe un testamento en el que se le nombró expresamente.

Pensión de viudedad.

¿Quién tiene derecho a la pensión de viudedad? El cónyuge o pareja de hecho, con algunas excepciones.

Si falleció estando casados por enfermedad, se tendrá derecho a la pensión siempre que el matrimonio hubiese durado +1 año. También se tendrá derecho la pareja de hecho cuando hubiese transcurrido +1 año desde el nacimiento del hijo.

Si no hubiere hijos comunes, se deberá acreditar una convivencia estable y notoria de +5 años.

El requisito de que las parejas de hecho solo tuvieran derecho a la pensión, siempre que acreditara la inscripción en un registro o ante notario, como mínimo, 2 años al fallecimiento, es visto con recelo. Recientemente (enero 2023), el TEDH estableció que el registro de la pareja de hecho no es exigible a quienes hayan reclamado la pensión de viudedad antes de 2014.

Excepciones para parejas divorciadas:

Estaba divorciado/a pero recibía una pensión compensatoria.
No se haya casado/ constituido pareja hecho, salvo que hubiera sido víctima de VIOGEN. También si no han transcurrido más de 10 años, que el matrimonio durara 10 años o más y hubiera hijos o que el beneficiario tenga más de 50 años.
Existe otra excepción para divorciados para fallecimientos anteriores al 1/1/2008. Así, el beneficiario debe tener, + 65 años, el matrimonio debió haber durado +15 años y que este/a no tenga derecho a ninguna pensión.

¿Y si hay dos esposas? La pensión se reparte en función de los años de duración del matrimonio.

Contacta Pérez · Tomeo abogados

La entrada ¿ACCEDE MI EX A MI HERENCIA SI ME DIVORCIO? se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

RÉGIMEN DE VISITAS Y PROCEDIMIENTO PENAL

IMANOL — Thu, 15 Sep 2022 11:55:32 +0000

El Tribunal Constitucional confirma la constitucionalidad del art. 94.4 de la reciente reforma del Código Civil. Esta norma atribuye a los jueces la posibilidad de mantener o alterar el régimen de visitas en los casos en que uno de los progenitores esté siendo investigado en un procedimiento penal.

La sentencia expone que para una correcta interpretación del art. 94.4, su lectura deber ser integral y no aislada. Así, de la misma, se concluye que el precepto no priva necesariamente las visitas al progenitor investigado, sino que confía al juez/a la elección del establecimiento o suspensión de las mismas.

En el ejercicio valorativo, el juez/a evaluará, entre otros, la gravedad, naturaleza y alcance del delito; la incidencia en la relación con el menor; el carácter doloso (intencionado) o imprudente; o la/s persona/s directamente afectadas. Asimismo, se incluirán, entre las variables a ponderar, las secuelas en la relación del/ de la menor con el progenitor por la duración de la instrucción, así como el carácter provisional de la condición de investigado. Todo lo anterior sin descuidar la obligación de adoptar cuantas medidas sean necesarias para salvaguardar la integridad del/ de la menor.

En cualquier caso, la decisión de suspender las visitas será mediante resolución motivada.

Por otro lado, la sentencia también confirma la constitucionalidad del art. 156-2 del CC. Este artículo confiere a uno de los progenitores la decisión de que el/la menor sea asistido/a y atendido/a psicológicamente. No existirá infracción siempre que se informe al otro progenitor y en los supuestos que el precepto prevé (imposibilidad manifiesta).

CONTACTA CON PÉREZ · TOMEO ABOGADOS

La entrada RÉGIMEN DE VISITAS Y PROCEDIMIENTO PENAL se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

EXPEDICIÓN PASAPORTE MENOR DE EDAD

IMANOL — Thu, 08 Sep 2022 18:47:42 +0000

A raíz de la entrada en vigor del RD 411/2014 de 6 de junio, por el que se modifica el RD 896/2003 de 11 de julio por el que se regula la expedición del pasaporte, para la expedición o renovación del pasaporte de un menor de edad deberán obligatoriamente COMPARECER AMBOS PROGENITORES O TUTORES.

A falta de alguno de estos deberán presentar una autorización hecha ante fedatario público o legalizada, esto es:

Ante notario.
Ante comisaría del cuerpo nacional de policía.
Ante las representaciones diplomáticas o consulares.

¿Qué sucede si no obtenemos la autorización del otro progenitor o tutor? Debe recurrirse a un procedimiento de controversia de la patria potestad, regulado en el art. 86 de la ley 15/2015 de Jurisdicción Voluntaria. El procedimiento sigue los cauces del juicio verbal y siempre es recomendable contar con asesoramiento legal, aunque no sea obligatoria su intervención.

Con este procedimiento se dirimirá si existe causa justa, o no, para que se le expida el pasaporte al menor.

Debe contemplarse que, a pesar de que es un procedimiento ágil, hablamos de meses. Así, antes de comprar los billetes hay que asegurarse de que la documentación del menor está en vigor para luego no encontrarnos sorpresas de última hora.

Lamentablemente, en ocasiones, estas discrepancias surgen por cuestiones ajenas a los intereses de los hijos, como las económicas, aunque tampoco es infrecuente que las discrepancias obedezcan a motivos arbitrarios, como la venganza, los celos o la frustración.

CONTACTA CON PEREZ · TOMEO ABOGADOS

La entrada EXPEDICIÓN PASAPORTE MENOR DE EDAD se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

DERECHO DEL MENOR A SER OÍDO

IMANOL — Thu, 19 May 2022 16:04:13 +0000

El Derecho a opinar y a ser oído es un derecho básico y transversal del menor. Lo que se persigue con su protección es que este tenga voz, participe y sea escuchado. A su vez, respetarlo, tiene un impacto positivo en el desarrollo de su personalidad. No se puede hacer un ejercicio responsable de las facultades que componen la patria potestad o tomar una decisión judicial, sin tener en cuenta la opinión del menor ya que, al fin y al cabo, es él su receptor. Es por ello que los diferentes textos que lo legislan repiten que la guarda se ejerce en interés de los menores.

Igualmente, aclarar que la exploración del menor, desde un punto de vista procesal, no es una prueba, sino un elemento de refuerzo en la decisión judicial. Así, lo que el menor le exprese es algo más a tener en cuenta, no lo único.

La redacción que se da del mismo en el art. 96 del CC (apartados 2º y 6º) es un tanto confusa. Mientras que el apartado 2º parece imponer una obligación con “velará por”, el apartado 6º, la anula con “estime necesario”. No obstante, si se atiende a los artículos de los diferentes cuerpos legislativos que lo regulan, se verá que el menor siempre debe ser oído, bien sea de forma directa (exploración judicial) o bien indirecta (declaraciones de los progenitores/ informes de peritos). Cuando lo haga el juez, el menor debe ser maduro y de inadmitirse se hará de forma razonada (art. 9.3 LO 1/96). En la mayoría de ocasiones, cuando se deniega, es porque es muy pequeño (inmaduro), porque esta intervención puede acabar perjudicándole o porque es irrelevante.

Madurez y derecho a ser oído.

Pero ¿cuándo se considera que un menor es maduro? Antiguamente la ley fijaba este umbral en los doce años. Sin embargo, dicho precepto fue modificado, eliminándose la edad y fijándose la expresión “suficiente juicio”. Esta madurez puede inferirse del discurso del menor, que debe ser coherente y racional, lejos de caprichos y utopías, en el que no haya atisbo de presiones de los progenitores.

Derecho a ser oído. La Exploración.

La exploración judicial, en ciertas ocasiones, puede no dar un buen resultado. La propia situación cohíbe y en el poco tiempo del que dispone el juez, puede que no logre ganar la confianza del menor. También puede ocurrir que se den en el menor comportamientos, gestos o manifestaciones que pasen desapercibidos por el juzgador por la falta de conocimientos en psicología. Es cierto que la exploración judicial gana en inmediatez, pero en ocasiones, la calidad de su contenido podría no ser suficiente.

¿Y si el menor no es oído? Sobre esta cuestión existen opiniones divergentes en la jurisprudencia. Por un lado, tenemos resoluciones que estiman la nulidad del proceso, como la STC 152/2005 de 6 de junio de 2005. Por otro lado existen, aquellas otras que no estiman la nulidad, como la STC 163/2009 de 29 de junio de 2009.

El trámite de audiencia o exploración del menor únicamente se da en los procesos contenciosos. En los procesos de mutuo acuerdo, el derecho deben protegerlo los letrados y el Ministerio Fiscal. Si se entendiera que no se ha respetado ese derecho puede dar lugar a la suspensión de la homologación del convenio.lo

La entrada DERECHO DEL MENOR A SER OÍDO se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

CONDENADO POR DEJAR CONDUCIR A SU HIJO

IMANOL — Tue, 04 May 2021 18:09:32 +0000

Un juzgado asturiano multó al padre de un menor por dejar conducir a su hijo de ocho años un vehículo en solitario mientras lo grababa desde fuera. El padre recurrió la sentencia y ahora, la condena, ha sido ratificada por el Tribunal Supremo.

LOS ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO PARA RATIFICAR LA CONDENA

La sentencia destaca que la responsabilidad penal del padre es absoluta. Descuidó la vigilancia del menor para que éste no utilizara el vehículo y, además, lo ayudó. Llevó a cabo una conducta activa de forma mediata por lo que la inimputabilidad del menor no puede ser usada como excusa para quedar exento de responsabilidad penal.

El padre contribuyó con su actuación a la conducción típica (delictiva) del menor, cooperando en la comisión del hecho delictivo. Su acción no puede estar exenta de responsabilidad penal, quedando en una mera infracción administrativa.

Además, con su conducta, asumía directamente las posibles responsabilidades civiles que se hubieran derivado ante la posible causación de daños a terceros. No se trató de una conducta aislada individual del menor, sino que tuvo una participación activa y decisiva para que la conducción por el menor fuera posible.

Su obligación como padre le obligaba a no ejecutar lo que hizo y evitar que su hijo lo llevara a cabo. Pero su conducta fue todo lo contrario.

No estamos ante un descuido o una omisión del deber de vigilancia. No. En el caso en cuestión, el padre, llevó a su hijo al lugar donde se puso al volante y luego lo grabó. Lo anterior demuestra una conducta absolutamente colaboradora en la comisión del ilícito penal.

Fue relevante y decisiva la conducta del padre y titular del vehículo que facilitó el coche a su hijo menor y sin permiso. Sin esa entrega, el menor no hubiera podido disponer en ningún caso del mismo, concluyéndose que, sin su cooperación, el delito no se habría cometido.

CONTACTE PÉREZ · TOMEO ABOGADOS

La entrada CONDENADO POR DEJAR CONDUCIR A SU HIJO se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

LA OPINIÓN DEL MENOR ANTE EL JUEZ EN EL DIVORCIO

IMANOL — Thu, 05 Nov 2020 18:45:33 +0000

La opinión del menor no vincula a la autoridad judicial. A su vez, sus manifestaciones no son una prueba, sino un complemento y/o una ayuda a la formación de la decisión judicial en cuanto al ejercicio de la guarda. Lo que quiera el menor no tiene porqué ser lo que mejor salvaguarde su interés.

El juez/a, a la hora de decidir el régimen de custodia más óptimo para este/a, deberá estar a la prueba practicada, a las declaraciones de ambos progenitores y la relación que estos tienen tienen entre sí y con sus hijos (art. 92.6 CC). El primer y segundo requisito parece lógico pues, sin valoración de la prueba, la decisión final sería absolutamente arbitraria y contraria al interés superior del menor. El tercero, el de la relación intra e interparental, sin embargo, es en el que debemos reparar. Pero ¿qué y cómo se valora? La laguna normativa del CC la debemos completar con la evolución jurisprudencial, encontrando esa respuesta en sentencias como la STS nº 257/2013, de 29 de abril de 2013.

La doctrina muestra su perplejidad ante la incoherencia de las materias en las que se potencia el fomento de la participación de los menores. Así, mientras en los acogimientos sí se les hace partícipes (art. 177.3 CC), en las crisis matrimoniales no. Es sorprendente teniendo en cuenta que en determinados supuestos han tenido un conocimiento directo.

¿CÓMO SE VALORA LA OPINIÓN DE UN/A MENOR?

Cuando se escucha a un menor, la información que este da debe ser valorada según su edad, madurez, existencia de posibles manipulaciones, los motivos en los que fundamenta su decisión, etc., A sensu contrario, no serán merecedoras de consideración cuando se observe que la información está distorsionada, cuando el menor es inmaduro o cuando su discurso sean impulsivo o carente de fundamento.

CONTACTA PÉREZ · TOMEO Abogados

La entrada LA OPINIÓN DEL MENOR ANTE EL JUEZ EN EL DIVORCIO se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

DELITO IMPAGO PENSIÓN DE ALIMENTOS

IMANOL — Thu, 19 Dec 2019 17:41:03 +0000

¿Cuándo será delito si se impaga la pensión de alimentos de los hijos o la compensatoria de la ex pareja? Te explicamos a continuación qué debe darse para que la falta de pago pueda ser constitutiva de delito. El delito será el de ABANDONO DE FAMILIA EN SU MODALIDAD DE IMPAGO DE PENSIONES.

Una de las consecuencias que trae un divorcio es el establecimiento de pensiones. Las pensiones pueden ser a favor de los hijos y/o de los exesposos. Además, la de los hijos, podrá persistir aun superada su mayoría de edad. Será así hasta que no exista una sentencia que la extinga.

Son punibles estas conductas porque se pone en peligro las relaciones familiares y a los menores.

En concreto dice el art. 227 del Código Penal, artículo en el que se recoge:

«El que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro meses no consecutivos cualquier tipo de prestación económica en favor de su cónyuge o sus hijos, establecida en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial en los supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio, proceso de filiación, o proceso de alimentos a favor de sus hijos, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.»

REQUISITOS DEL DELITO:

Impago de más de 2 meses seguidos o 4 alternos.
La obligación tiene que estar recogida en una resolución judicial firme. Si está pendiente de recurso y no se ha instado su ejecución provisional, no será firme y no habrá obligación. Si se impaga no habrá delito.
No es un delito perseguible de oficio, sino que lo debe denunciar el agraviado .
Debe existir una relación de filiación entre acreedor (hijo) y deudor (progenitor). Si se acaba descubriendo que el denunciado no es el padre biológico, no existirá delito.
Debe haber voluntad (dolo) de impagar. ¿Cuándo existe (habrá que probarlo)? Cuando se tienen medios económicos para pagar y no se hace. Así, cuando no se paga porque no se puede (se debe probar), no será constitutivo de delito.

IMPORTANTE:

Cuando los hijos son mayores de edad, son estos los que deben denunciar el impago. Lo anterior, aunque convivan con el progenitor y porque son los agraviados.

IRRELEVANTE:

Es irrelevante que el agraviado tenga una buena situación económica. Es indiferente que quien deba recibir la pensión tenga medios económicos.

Si quiere saber más o que estudiemos su caso, puede ponerse en CONTACTO con nosotros.

La entrada DELITO IMPAGO PENSIÓN DE ALIMENTOS se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.

CUSTODIA COMPARTIDA: CUÁNDO SE DESACONSEJA

IMANOL — Tue, 01 Oct 2019 17:16:08 +0000

Decir que la custodia compartida no siempre es la mejor opción suena controvertido pero ¿y si valoramos lo siguiente?

Desde hace algunos años los juzgados y tribunales apuestan, cada vez más, por la custodia compartida. Desde un punto de vista conceptual, aislado del caso concreto, es el sistema custodia deseable. Que sea el deseable no supone que sea el único ni el mejor. Ello por cuanto hay que estar a la familia en concreto y siempre anteponer los intereses del menor y sus necesidades a las de los adultos.

Para que sea viable la custodia compartida es necesario, además de los ya conocidos criterios jurisprudenciales -más físicos-, otros más de actitud o conducta.

Conforme lo anterior es deseable que entre AMBOS progenitores exista

Diálogo abierto.
Consistencia con las reglas y estilos educativos.
Programación predecible y predeterminada de eventos del menor y con el menor.
Voluntad de ser flexible
Respeto mutuo y protección del menor respecto del conflicto.
La percepción, por el menor, de una neutralidad hacia los posibles sentimientos adversos hacia el otro progenitor.
Interés hacia la educación, actividades extraescolares, salud y demás quehaceres diarios del menor.
Coordinación en cuanto a la planificación de las responsabilidades para con el menor.
Interactuación y vía de comunicación real.

YO – NOSOTROS. CUSTODIA COMPARTIDA.

Si los anteriores son criterios que la favorecen, ¿cuáles son los criterios de conducta que desaconsejan la custodia compartida?

Problemas con el alcohol, drogas u otras sustancias. Las habilidades cognitivas del progenitor estarán deterioradas y su comportamiento podría ser errático.
Estar privado de libertad (cárcel).
Padecer un trastorno psicológico que afecte directamente al menor y atentar contra su integridad o salud.
Si existen indicios probados de violencia e intimidación hacia el menor u otro progenitor. Un progenitor violento no es apto pues demuestra que no es capaz de controlar sus emociones o comportamiento.
Faltas de respeto reiteradas y graves hacia el otro progenitor.
Abandono de los deberes y responsabilidades para con el menor. Si un progenitor no está dispuesto a serlo, la guarda compartida no es una opción.
Inestabilidad geográfica. En cualquier tipo de guarda y custodia, más en una compartida, los menores necesitan de una estabilidad.
Si cualquiera de los progenitores promueve la generación pensamientos negativos contra el otro padre. Crea, de forma artificial, un conflicto de lealtades.
Cuando no existe comunicación ni colaboración. La custodia compartida requiere colaboración.
Al menos uno de los progenitores está tratando de controlar al otro. Cuando hay luchas de poder entre los progenitores, es habitual que los niños sean utilizados como peones.

Si la custodia compartida no es el modelo idóneo porque no es viable (al menos en este momento), eso no significa que no pueda cambiar. Lo imprescindible, para el buen desarrollo de los menores y con independencia del tipo de custodia que se establezca, es que estos crezcan en un entorno estable, ordenado y alejado del conflicto.

CONTÁCTANOS

PÉREZ · TOMEO ABOGADOS - DIVORCIOS -TENERIFE

La entrada CUSTODIA COMPARTIDA: CUÁNDO SE DESACONSEJA se publicó primero en PÉREZ · TOMEO ABOGADOS.